"Московский фонд "Историческая память" на своем сайте обнародовал материал, заставляющий усомниться в научной состоятельности кандидата исторических наук Никиты Белых (по
совместительству - губернатора Кировской области) и оригинальности его работ.

Проведенное сотрудниками фонда "Историческая память" исследование показало, что значительная часть статей, которые легли в основу защищенной Никитой Юрьевичем летом 2010 года кандидатской диссертации, "является прямым плагиатом, то есть дословным (или с незначительными редакторскими правками) воспроизведением, без ссылок на источник, статей кировского историка-краеведа В.И. Веремьева".

К примеру, статья В.Веремьева "Латыши в Вятлаге: краткий социально-демографический анализ" (2004) и статья Н.Белых "Латышский след в Вятлаге НКВД – МВД СССР" (2010) фактически совпадают. За
исключением концовки и пары стилистических правок.

В этой связи фондом "направлены обращения в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ, Вятский государственный университет, Удмуртский государственный университет, редакции журналов "Вопросы истории", "Родина" и "Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского" с требованием принять меры по факту выявления прямого плагиата в работах Н.Ю. Белых".

Губернатор писал свой ответ для "Живого журнала" больше часа. И в итоге сообщил, что действительно использовал статьи Веремьева в своей работе. Со ссылками на автора. И что сам Веремьев претензий к Никите Юрьевичу не имеет. Тем более, что совпадение текстов часто имеет причиной использование одних и тех же источников из архива Вятлага ("и я в них, в отличие от тех, кто обвиняет меня, действительно был").

Спор о том, насколько диссертационная работа вятского губернатора отличается от банального студенческого реферата, написанного на основании нескольких чужих источников, окончательно разрешит Высшая аттестационная комиссия. Но уже сейчас можно сказать: несмотря на то, что написание и защита диссертаций высшими российскими чиновниками не запрещены антикоррупционным законодательством, такая практика не может не вызывать сомнений в авторстве текстов, подписанных влиятельными персонами, а также их научной ценности. В любом случае защита губернатором Кировской области в течение года (без отрыва от основной работы) сразу двух кандидатских - вещь некрасивая. И, как сейчас оказывается, недальновидная. Ибо порождает вполне обоснованные сомнения и обвинения. К примеру, как сейчас. В плагиате".
"Вятский наблюдатель"

Губер сводит счеты?
"1 июня Андрей Ронжин освобожден от должности председателя Молодежной общественной палаты решением общего собрания общественной организации. Временно исполняющим обязанности председателя избран Павел Дорофеев. Об этом сообщает пресс-служба палаты.

"Наблюдатель" напоминает: руководимая А. Ронжиным МОП в последние дни настойчиво требовала наказания губернатора Никиты Белых (вплоть до уголовного) за его некорректное высказывание в адрес критиков (в связи с темой авторства его кандидатской диссертации: "За безосновательные наезды можно и схлопотать").

В настоящее время блог Молодежной палаты в ЖЖ (http://molpalata43.livejournal.com), в котором публиковались "наезды" на губернатора, девственно чист.

В разговоре с корреспондентом "Наблюдателя" Андрей Николаевич сообщил, что его мнение по поводу высказывания Н. Белых, "недопустимого для руководителя субъекта Федерации", остается прежним, и он по-прежнему будет добиваться осуждения и наказания Никиты Юрьевича.

А. Ронжин заявил, что не намерен отказываться от общественной и политической активности, однако о ее формате говорить пока затруднился".
"ВН"

Ну, Админ, его можно понять: он очень сильно желает встроиться во властную вертикаль, дать детям нормальное образование (не по Фурсенко);круто иметь учёную степеньза работу, сделанную "шестёрками". В бытность пребывания в оппозиции (в СПС) он много потерял и сейчас ему нужно наверстать упущенное. Типичный карьерист. Ничего особенного. Не лучше и не хуже других. Но я буду рад его неудачам. У меня к нему особый, неоплаченный, счёт за все действия Маши Гайдар и Матвеева

Две диссертации за год - крутоватенько даже для желающего встроиться. А работа прямая когда? Вот они, ножки его любимого ругательства "патернализм". Ещё бы: диссеры надо защищать, в Сети греметь, интервью раздавать, врать про слияние-неслияние районов, с бабами разобраться, а тут вопросами к властям