да ни как не отреагируют проглотят плевок и не чего не сделают кишка тонка если областную посылают куда подальше че им прокурор из провинции

А давай те ка в честный детектив позвоним, пусть они с ними разбираются..?

Ага, в Москве то не знают, что по всей России страховки дополнительные впаривают.

Страховал нынче в РГС г. Перми, там ни о каких поборах даже разговора не ведут, единственное, что ТО там 1200 р., зато машинку помыли. Страховая компания одна, а отношение к клиентам разное.

Знакомый звонил в головной офис росгоссртаха, указал в каком районе и какой области берут деньги за доп.услуги, там ответили, что такой информации у них нет и помочь отказались.

Ой, люди, учитесь добиваться своего

http://podosinovets.info/news....08-1661

Позвольте полюбопытствовать, сколько же топлива они сожгли до великого устюга??

До него 110 км. Считайте по расходу. Максимум тысячу, я так полагаю. Дополнительная страховка значительно дороже предлагается. Кроме этого, у некоторых несколько машин на одного (ну у ИП, к примеру). Так ушлые страховщики оформляют на каждую по страхованию жизни. Как будто у человека их несколько.

А санчурская прокуратура не стерпела

Прокуратурой Санчурского района возбуждено административное производство по факту навязывания дополнительных страховых услуг ООО «Росгосстрах»

Прокуратура Санчурского района провела проверку соблюдения законодательства страховыми компаниями при заключении договоров страхования автогражданской ответственности по обращению местного жителя о нарушении его прав  в связи с навязыванием ему  дополнительных страховых услуг сотрудниками  страховой компании.  Страхового отдела в п. Санчурск, являющимся территориальным подразделением Филиала ООО «Росгосстрах» в  Кировской области. 

Установлено, что житель п.Санчурск обратился в Страховой отдел в п. Санчурск, являющийся территориальным подразделением Филиала ООО «Росгосстрах» в  Кировской области с намерением заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Условия для осуществления страховой деятельности определены  Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», который обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового  законодательства независимо от вида страхования.

Кроме того, согласно положениям  ст. 927 ГК РФ  договор личного страхования является публичным договором. Следовательно, страховая организация, имеющая лицензию на проведение страхования определенного вида, обязана  заключать договор с каждым, кто к нему обратился.

Отказ в заключении договора обязательного страхования ОСАГО, «навязывание» дополнительных услуг добровольного страхования  грубо нарушают права граждан в указанной сфере.

Вместе с тем,  как показала прокурорская проверка, сотрудники указанного Страхового отдела навязывали заявителю дополнительные услуги в виде заключения договора страхования жизни от несчастного случая при ДТП («Фортуна-Авто») при заключении договора ОСАГО. 

По результатам проверки прокурорм района в отношении должностного лица страхового отдела в п.Санчурск филиала ООО «Россгострах» в Кировской области возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ (навязывание имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования).

Санкция статьи 15.34.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей. 

Результаты рассмотрения акта прокурорского реагирования находятся на контроле прокуратуры.

Хорошо, что возбудили. Теперь вопрос в доказательной базе. Я в статье описал, что для доказательства надо сделать. Иначе заявят, что просто предложили, а не навязали

Россгосстрах" потащили в суд.

Прокуратура через суд потребовала признать договор страхования с ООО «Росгосстрах» недействительным с взысканием затраченных на уплату страховой премии денежных средств

Прокурор Нолинского района в рамках полномочий, предоставленных ст. 45 ГПК РФ  обратился  в суд с иском  в интересах местного  жителя  о признании заключенного им договора страхования РГС-Фортуна «Авто» с ООО «Росгосстрах» недействительным и взыскании с ООО «Росгосстрах» затраченных на уплату страховой премии денежных средств.

Поводом для обращения в суд послужили результаты прокурорской проверки, проведенной по  его обращению. Установлено, что еще в начале апреля текущего года между заявителем  и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) под условием обязательного заключения договора страхования жизни от несчастного случая при ДТП «Фортуна-Авто». На неоднократные требования гражданина в связи с расторжением договора ОСАГО  о возврате необоснованно уплаченной им страховой премии в размере 2 тыс. рублей  по договору страхования жизни от несчастного случая при ДТП  «Фортуна-Авто»  ООО «Росгосстрах» отвечало отказом, ссылаясь на нормы ч. 3 ст. 958 ГК РФ (согласно которой при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование).

Договор страхования жизни от несчастного случая при ДТП «Фортуна-Авто» в силу требований  закона о защите прав потребителей должен быть признан недействительной сделкой, вследствие чего истцу должна быть возмещена в полном объеме необоснованно уплаченная страховая премия.

Исковое заявление находится на рассмотрении суда, сообщает облпрокуратура.