Если нельзя (ну, против губернатор, давший отлуп санчурским депутатам на их открытое письмо к нему о возвращении единоглавия) иметь одного в районе "хозяина", то хотя бы иметь право избирать себе главу представительной власти района теоретически ещё можно. Хотя бы в рамках того ворчания губернатора насчёт пора бы вятским начать строить гражданское общество. Правда, и тут, скорее всего, уже привычное властей лицемерие. Ниже пример ("Вятская особая газета"):

  "Предложение подосиновских коммунистов (КПРФ) о возврате к всенародным выборам главы района и об устранении системы «двоеглавия» муниципальной власти (глава района плюс глава администрации района) получило поддержку общественности, в частности - местной ветеранской организации, сообщает vkprf.ru. В ближайшее время в районной думе - после необходимой  «проработки» вопроса - будет подготовлен проект постановления о внесении соответствующих изменений в Устав района, который будет вынесен на заседание думы для рассмотрения по существу.
«На депутатов будет оказываться давление со стороны партии власти, - предположил, комментируя перспективы изменения Устава, секретарь райкома КПРФ Владимир Логиновский. - Но пока депутатское большинство готово поддержать наше предложение».
  Ранее, напомним, коммунисты уже обращались с аналогичными инициативами в думы ряда районов области, однако там их предложения либо отвергались с порога (как это было, к примеру, в Фалёнском районе, где секретарь райкома был недопущен на заседание думы), либо волокитились (как это было в Кильмезском), либо не набирали необходимого числа голосов - после того, как некоторые сторонники возврата к всенародным выборам в последний момент «неожиданно» меняли свою позицию".  

А афанасьевские депутаты готовы поддержать всенародную выборность главы? Похоже, нет. Так как даже в их думских планах ничего подобного не значится. Правда, планы утверждает нынешний глава района...