Дмитрий Сюзев предъявил претензии к службе судебных приставов.

Вслед возмущениям неправедными, на взгляд автора нижеприведенного письма, действиями прокуратуры и суда (см. публикацию "Афанасьево - отдельное государство со своими законами?!", вызвавшую множество комментариев) ушла жалоба и руководителю Управления Федеральной Службы судебных приставов по Кировской области. Претензии предъявлены  сотруднику отдела судебных приставов по Афанасьевскому району.

Письмо на сайт "Планета Афанасьево"  названо так: "Левиафан" по-афанасьевски 2», или Без комментариев".

Дмитрий Сюзев пишет (публикуется как есть):
 

"Выводы делать вам, уважаемые пайщики и жители Афанасьевского района. Данные факты, указанные в жалобе, записаны на видеокамеру и диктофон.

ЖАЛОБА на действия судебного пристава-исполнителя

Свининых Сергей Александрович является взыскателем по делу о взыскании с КПК «БизнесКредитМаркет» задолженности в размере 155 001,60 (сто пятьдесят пять тысяч один) рубль 60 копеек (далее по тексту Должник). Взыскатель обратился с исполнительным листом в ОСП по Афанасьевскому району Кировской области. Пристав-исполнитель Гордина Наталья Геннадьевна пояснила, что в отношении должника по заявлению Свининых С.А. 23.12.2014 г. возбуждено исполнительное производство №6149/14/43025-ИП. Представитель Свининых С.А., располагая информацией о том, что на протяжении длительного времени пристав Гордина Н.Г. в отношении других взыскателей к данному должнику не предпринимала должных действий по обеспечению получения ими присужденных денежных сумм. В отношении КПК «БизнесКредитМаркет» имеется сводное исполнительное производство ( о данном факте взыскатель узнал позже). Постановления о присоединении исполнительного дела к сводному производству взыскатель не получал. (нарушены п. 4 ст. 34 ФЗ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Для защиты интересов доверителя представитель обратился к приставу с просьбой провести меры принудительного исполнения. В очередной раз пристав-исполнитель отказала представителю, сославшись на занятость. Сюзев Д.М. (представитель Савиных С.А.) ранее уже неоднократно обращался к Гординой Н.Г. по вопросу работы с исполнительным производством КПК «БизнесКредитМаркет». На протяжении более года с момента возбуждения исполнительного производства Гордина Н.Г. отказывалась исполнять свои обязанности и принимать меры по взысканию задолженности с должника. На устные вопросы взыскателей предоставляла ложную информацию. (отказывала в знакомстве с исполнительным производством в отношении должника, ссылаясь на отсутствие такого права в законе, утвкрждала что в кассы должника не поступают денежные средства). В исполнительном производстве нет информации о движении денежных средств по кассе кооператива. (значит Гордина Н.Г. не осуществляла проверку по данному вопросу). Мне достоверно известно, что в кассу должника вносили деньги вкладчики кооператива.

Арест на кассу должника наложен только 25.12.2014 г. после очередного обращения Сюзева Д.М. к начальнику ОСП по Афанасьевскому району с жалобой, имущество в офисе должника арестовано также только после требования Сюзева Д.М., опечатаны квартиры, принадлежащие должнику и осмотрено имущество, которое находиться в квартирах также после настойчивого требования Сюзева Д.М. только в январе 2015 года.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель выполняет свои должностные обязанности только после того как взыскатель вынужден явиться в отдел ОСП по адресу: пгт. Афанасьево ул. Советская д.14 и там просто заставлять пристава сделать хоть что-то. Насколько мне известно, пристав-исполнитель осуществляет свою работу, руководствуясь нормами законов и в интересах взыскателей, тогда как Гордина Н.Г. осуществляет свою работу в интересах должника.

Работа судебного пристава исполнителя должна строиться не на постоянных настойчивых требованиях и просьбах взыскателей выполнить меры по взысканию. А указанные мною факты однозначно подтверждают личную заинтересованность Гординой Н.Г. в сокрытии имущества КПК «БизнесКредитМаркет». Я полагаю, что имеет место быть финансовая заинтересованность Гординой Н.Г. Данное заявление подтверждаю описанными в тексте настоящей жалобы событиями.

13.01.2015 г. я написал заявление о проведении приставом ареста имущества, находящегося в офисе и в квартирах должника. В заявлении по требованию пристава я указал известное мне имущество должника. Так как я ранее был директором КПК «БизнесКредитМаркет» и многое имущество приобретал сам и указывал его в основных средствах кооператива. После длительной беседы и моих требований, по указанию начальника ОСП Гордина Н.Г. вышла в офис должника для проведения ареста имущества. Я присутствовал при проведении данного мероприятия и был крайне удивлён и возмущен незаконными действиями пристава.

В ходе проведения процедур наложения ареста на имущество должника, судебный пристав-исполнитель Гордина Н.Г. неоднократно нарушила Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и права лиц участвующих в исполнительном действии, а именно:

1). В период с 13 по 14 января 2015 года представитель взыскателя Сюзев Дмитрий Михайлович, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности серия 43 АА № 0564327 выданной 24.12.2014 г. обратился к приставу исполнителю и потребовал наложить ареста на имущество КПК «БизнесКредитМаркет». Представителем взыскателя Сюзевым Д.М. было подано заявление судебному приставу-исполнителю Гординой Н,Г, о необходимости срочного принятия мер по наложению ареста на имущество находящееся в офисе должника и принадлежащие ему на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресу: Кировская обл., Афанасьевский р-он, п. Афанасьево, ул. Гудовских, д. 19, кв. 2 и кв. 4. В офисе должника расположенному по адресу: Кировская обл., Афанасьевский р-он, п. Афанасьево, ул. Советская, 16 присутствовала представитель должника Бузмакова Альбина Васильевна, которая представилась Гординой как менеджер. Присутствующие лица и сам Сюзев Д.М. знал, что Бузмакова А.В. является заместителем правления кооператива. (именнно так она представлялась в судебном процессе за несколько дней до проведения ареста). Понятые и представитель взыскателя потребовали чтобы Гордина Н.Г. запросила подтверждение полномочий Бузмаковой (приказ о назначении на должность либо иной документ) и её паспорт. У присутствующих возникли сомнения имеет ли Бузмакова А.В. в данный момент какое либо отношение к кооперативу. Гордина Н.Г. проигнорировала требование присутствующих лиц, документы не запросила. Находясь в офисе компании должника судебный пристав-исполнитель предоставила для ознакомления Бузмаковой А.В. заявление Сюзева Д.М. с указанием перечня имущества кооператива которое он обозначил. Данное заявление, как указано выше по тексту Сюзев Д.М. написал на имя начальника ОСП по Афанасьевскому району Кировской области Селезневой С.А. Данный факт был случайно замечен понятыми, ими же был поставлен вопрос о том, что имеет ли пристав на это право.

2). После проведения ареста имущества должника в офисе организации Гордина Н. Г. ничего не сообщая участкам, дает Бузмаковой А.В. документ о назначении её ответственным хранителем описанного имущества. Данный факт также был случайно замечен Сюзевым Д.М. и понятыми. Указанные лица задали вопрос «почему имущество передают на хранение Бузмаковой А.В, чьи полномочия и есть ли они вообще неизвестны. Представитель взыскателя Сюзев Д.М. понятые изъявили свое желание о назначении кого-либо из них ответственным хранителем, однако судебный пристав-исполнитель Гордина. Н.Г. просьбу не удовлетворила, пояснила что такого права у них нет. В ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплены права и обязанности сторон исполнительного производства, а именно: п. 1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии со ст.86 ч. 2. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
3). Судебный пристав-исполнитель Гордина Н.Г. заявила представителю взыскателя Сюзеву Д.М. о том, что ему необходимо произвести поиск понятых, иначе она не будет производить арест имущества должника. В соответствии с ч. 1 ст. 59 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понятые приглашаются судебным приставом-исполнителем. Далее Гордина Н.Г. потребовала у понятых предъявить паспорта и сообщила, что если документов нет, то она не будет производить арест имущества.

4). Так же необходимо отметить, что до составления акта о наложении ареста (описи имущества) и выполнения осмотра офиса должника понятые не были ознакомлены со своими правами и обязанностями, предусмотренными ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» так же пристав не пояснил им с какой целью они приглашены.

- понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Понятой вправе знать, для участия в совершении каких действий и (или) применения каких мер он приглашается, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры, а также делать замечания. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно. Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого. В акт о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого.

- понятой имеет право на компенсацию расходов, понесенных им в связи с исполнением обязанностей понятого, а также на возмещение недополученной заработной платы или денежную компенсацию в связи с потерей времени. Указанные расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий. - размер компенсации расходов, понесенных понятым в связи с исполнением обязанностей понятого, определяется Правительством Российской Федерации.

На вопрос понятой о возможности занесения ей в акт о наложении ареста (описи имущества) замечаний судебный пристав-исполнитель Гордина Н.Г. ответила, что такого права у понятой нет и потребовала немедленно подписать акт. Данные действия противоречат п. 1 ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, понятая обладает знаниями в области юриспруденции, но несмотря на протест пристава она внесла свои замечания в акт. Так же в процессе проведения исполнительного действия понятая неоднократно сообщала приставу, что она допускает грубые нарушения норм законодательства.

5). Представитель должника Сюзев Д.М. неоднократно указывал судебному приставу-исполнителю Гординой Н.Г. о необходимости наложении ареста на конкретные вещи, а именно видео регистратор, так как являясь в период с 2008 по 2014 исполнительным директором КПК «БизнесКредитМаркет» лично приобретал данный видео регистратор, который в последствии КПК «БизнесКредитМаркет» передал в аренду ООО «Бытовик», однако Гордина Н.Г. заявила об отказе внесения в акт о наложении ареста (описи имущества) данного видео регистратора, мотивируя свой отказ необходимостью доказать представителем взыскателя Сюзевым Д.М. факт того, что должник является собственником видео регистратора. Представитель взыскателя Сюзев Д.М. пояснил судебному приставу-исполнителю, что он не обязан этого делать. В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

6). Поскольку часть имущества кооператива находиться в помещении, проход к которому возможен через коридор, ведущий также к офису иного юридического лица ООО «Бытовик». Представитель взыскателя потребовал опечатать входную дверь в коридор, а утром продолжить проведение ареста и снять пломбу, что не являлось бы препятствием к деятельности ООО «Бытовик». В вечернее время в помещение прибыла директор ООО «Бытовик» Носкова Е. С. И потребовала всем покинуть здание. Своего несогласия с опечатыванием двери ведущей в офис она не возражала. Носкова Е.С. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя Гординой Н.Г., находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, что выразилось в том, что Носкова Е. С. выключила освещение в здании, данные действия подтверждаются видео записью. В свою очередь ни судебный пристав-исполнитель Гордина Н.Г., ни присутствующий судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов не предприняли ни каких-либо мер для предотвращения указанных действий. Согласно ч. 2. ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. судебный пристав-исполнитель при осуществлении своих должностных обязанностей вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Таким образом директор ООО «Бытовик» Носкова Е. С. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В свою очередь судебный пристав-исполнитель Гордина Н.Г. должна была привлечь директора ООО «Бытовик» Носкову Е.С. к административной ответственности и квалифицировать её действия по ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях, однако этого не было сделано.

После опечатывания указанного офиса стороны должны были пройти к месту нахождения указанных выше квартир и продолжить исполнительное действия по наложению ареста на имущество, находящееся в квартирах. Тем не менее представитель должника Бузмакова А.В. (полномочия которой под сомнением) спокойно уходит, а находившийся вместе с Годиной Н.Г. судебный пристав не предпринял ни каких мер для задержания Бузмаковой А.В.

7). 14 января 2015 г. при проведении процедуры опечатывания принадлежащих должнику квартир судебным приставом-исполнителем Гординой Н.Г. был допущен ряд грубых нарушений; а именно судебный пристав-исполнитель не произвела вызов ответственного хранителя Бузмакову Альбину Васильевну, хотя 13 января 2015 года ответственный хранитель Бузмаковой Альбины Васильевны была лично в присутствии понятых в том числе Сюзева Д.М., уведомлена о дате и времени проведении исполнительных действий. При проведении исполнительных процедур Гордина Н.Г. не знала точного места нахождения квартир в доме, данный факт выражается в том, что судебный пристав-исполнитель сначала хотела опечатать квартиру №8, о чем имеется видео запись, хотя в документах по исполнительному производству имеется запись о выезде Гординой Н.Г. по адресам квартир и наложении на них ареста, а именно квартиры №2 и №4 расположенные по адресу: Кировская обл., Афанасьевский р-он, п. Афанасьево, ул. Гудовских, д. 19. У представителя взыскателя вопрос производились ли ранее приставом какие-либо действия по исполнительному производству. Квартиры были не опечатаны, то есть у Бузмаковой А.В. имелся доступ к ним. Ранее пристав сообщала участникам исполнительного производства в том числе Сюзеву Д.М., что не знает у кого ключи от указанных квартир, хотя как оказалась сама их передала Бузмаковой А.В. При наложении пломб судебным приставом-исполнителем Гординой Н.Г. были допущены упущения в плане их наложения, о чем имеется фото и видео подтверждение. Пломбы были наложены на нижний замок, который в свою очередь является на обоих квартирах не рабочим, что не является препятствием к дальнейшему проникновению в квартиры. Судебный пристав-исполнитель знала об этом и преднамеренно наложила пломбы таким образом. На просьбу представителя взыскателя Сюзева Д.М. открыть двери в квартиры судебный пристав-исполнитель Гордина Н.Г. ответила отказам, о чем имеется аудио запись, мотивируя это тем, что у неё отсутствуют ключи от данных квартир, а у кого они находятся она не знает. Также не опломбирован дверной проём в месте соприкосновения двери и дверной коробки.

Прошу обратить Ваше внимание на тот факт, что при наложении пломб на квартиры судебным приставом-исполнителем Гордина Н.Г. не был составлен акт, что является грубым нарушением Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

На просьбу представителя взыскателя Сюзева Д.М. о составлении вышеуказанного акта, о чем имеется видео запись, судебный пристав-исполнитель Гордина Н.Г. ответила отказом.

8). 13.01.2015 г. представителем должника Сюзевым Д.М. было передано начальнику отдела Службы судебных приставов Афанасьевского района заявление с требованием о немедленном отстранении судебного пристава-исполнителя Гординой Н.Г. от ведения исполнительного производства в отношении должника КПК «БизнесКредитМаркет» в виду грубого нарушения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и личной заинтересованности пристава, а так же выполнение действий приставом препятствующих взысканию имущества с должника. Начальником отдела Службы судебных приставов Афанасьевского района Кировской области никакие действия не были предприняты. Данное право предусмотрено ст. 63 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени ответ на указанное заявление ни представителем взыскателя Сюзевым Д.М. ни взыскателем не получен.

9). Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что ранее судебным приставом-исполнителе Гординой были допущены грубые нарушения по другим исполнительным производствам в частности нарушение ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- Так 05 марта 2014 г. судебным приставом-исполнителе Гординой Н.Г. в рамках исполнительного производства о взыскании с Сюзевой Татьяны Алексеевны в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства денежных средств вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств автомобиль FORD EXPLORER г.р.н. Р598ОР 43 принадлежащий Сюзеву М. Н. В постановлении были указаны лишь ключ сведения о транспортном средстве, марка и государственный регистрационный номер, а данные технического паспорта транспортного средства не были указаны. Указанные данные не являются достаточными для вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Так же не были выполнены все необходимые процессуальные действия в частности не был осуществлен выезд судебного пристава-исполнителя для осмотра транспортного средства, не был составлен акт осмотра транспортного средства, не был изъят технический паспорт транспортного средства. Указанные действия судебного пристава-исполнителя Гординой Н.Г. носят признаки фальсификация выше указанного документа, о чем 17.05.2014 г. в Прокуратуру Афанасьевского района была направлена жалоба на постановление и действие судебного пристава-исполнителя в которой Сюзев Д.М. просит провести проверку деятельности начальника и судебного-пристава исполнителя на предмет фальсификации документа.

29.07.2014 г. в отношении Сюзева М.Н. вынесены постановления № 18810159140729415587, № 18810159140730426805 о привлечении его к административной ответственности. 15.08.2014 г. Сюзев М.Н. направил в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю и Отдел Судебных приставов Афанасьевского района Кировской области заявление об отказе от оплаты административных штрафов в связи с тем, что автомобиль FORD EXPLORER г.р.н. Р598ОР 43 продан Быкову Сергею Викторовичу, хотя пристав достоверно знает, что данное транспортное средство уже не принадлежит Сюзеву М. Н., так сама лично направляла материалы по исполнительному производству в Службу Судебных приставов Пермского края в связи с тем, что транспортное средство отчуждено и новый владелец проживает в г. Пермь.

Мне известно, что в декабре 2014 г. судебным приставом-исполнителем Гординой Н.Г., в рамках сводного исполнительного производства, было вновь вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств автомобиль FORD EXPLORER г.р.н. Р598ОР 43 принадлежащий Сюзеву М. Н. действия говорят о некомпетентности государственного служащего и его халатном отношении к своим должностным обязанностям.

Все выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о некомпетентности судебного пристава-исполнителя Гординой Натальи Геннадьевны либо о наличии личной заинтересованности и является основанием для проведения в отношении сотрудника ССП служебной проверки с последующим увольнением. Гордина Н.Г. работает в ОСП по Афанасьевскому району Кировской области длительное время, в связи с чем я однозначно уверен не в её не компетенции, а в её заинтересованности по отношению к КПК «БизнесКредитМаркет».

В случае не принятии Вами мер по выявленным мною фактам я намерен все известные мне факты разместить в СМИ и обнародовать все имеющиеся у меня аудиозаписи бесед с Гординой Н.Г., в том числе при проведении мер принудительного исполнения. Наиболее ярко наличие заинтересованности Гординой Н.Г. наглядно представлено в аудиозаписи проведения ареста имущества КПК «БизнесКредитМаркет». Все имеющиеся у меня аудио и видеозаписи готов предоставить по Вашему требованию.

Поскольку взыскателями по исполнительному делу в отношении КПК «БизнесКредитМаркет» преимущественно являются вкладчики кредитного кооператива (физические лица) на общую сумму около 20 млн. рублей считаю, что данное дело, как социально значимое, должно быть взято под Ваш контроль.

На основании вышеизложенного прошу Вас:

1.​ Отстранить от ведения исполнительного производства в отношении должника

КПК «БизнесКредитМаркет» судебного пристава-исполнителя Гордину Наталью Геннадьевну.

2.​ Уволить судебного пристава-исполнителя Гордину Наталью Геннадьевну в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 г.

3.​ Провести внутреннюю проверку по факту коррупционной составляющей Годиной Н.Г., так как судебный пристав-исполнитель делает все возможное, чтобы на имущество КПК «БизнесКредитМаркет» не было обращено взыскание и действует в интересах кооператива, тем самым нарушая Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приложение:

1. исполнительный лист ВС №007270480 — копия.

2. доверенность серия 43 АА № 0564327 от 24.12.2014 г. – копия;

3. постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2014 г. – копия;

4. постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 05.03.20014 г. – копия;

5. жалоба на постановление и действие судебного пристава-исполнителя в Прокуратуру Афанасьевского района от 17.05.2014 г. – копия;

6. заявление с приложениями об отказе от оплаты административного штрафа от 15.08.2014 г. – копия;

7. заявление от 13.01.2015 г. на имя начальника отдела Службы судебных приставов Афанасьевского района Кировской области - копия

Представитель взыскателя по доверенности Сюзев Д.М.

Февраль 2015 г.