Хозяин парнокопытного кричит: я не виноват!

Афанасьевская полиция сообщила о происшествии прошлой недели на Лытке. Приехал в лесной поселок кировчанин. Машину на улице оставил. А тут - бык. Соперники миром разойтись не смогли. В общем, крепко досталось, пожаловался автовыладелец, его железному коню.

Полиция направила материал в администрацию поселения для принятия мер. Ущерб оценивается. Но, как говорит владелец пострадавшего имущества, хозяева другого "движимого имущества" не горят желанием отвечать за дела своего быка.

Жители лесного поселка о том происшествии такого мнения.

На Лытке-де всего-то парнокопытных десятка два. Но и тех скотоваладельцы выпустят за калитку - и больше нет за ними никакого пригляду. Животные и ходят-бродят по поселку. Бывает, даже коров до вечера морят, не поят, те ползают по канавам, бьются от этих паутов, ревут бедные, никто их в тенечек не закроет.

Так и бык, искусанный, измученный, злой, нашел жертву, почесался об машину. А закрыл бы кто его, да хотя бы в загородку какую, всё и обошлось. Но нет, некому изгородь на Лытке сделать! В лесу - не из чего!

А чей бык, конечно, нашли. Их-то и бродит по поселку три больших штуки, народ шугают. А этот, который машину измял, годовалый.

Теперь коров и быков закрывают вроде. Днем. Но стали выпускать в 2 часа ночи. Скотина и давай на весь поселок под луной базлать.

Потому, считаем, тут не только владельцев надо приструнить за плохое содержание своего скота, ущерб, шум и прочее непотребство, но и администрацию Лыткинского поселения. За необеспечение и нераспорядительность. Дело вообще судом должно попахивать.

Кстати, в российской судебной практике дел "бык против авто" много.

Например, в Вологодской области в этом году. Также приехали из города. А в поселке - бык.

В общем, как пишет РГ,  "мировой судья, выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, установил прямую причинно-следственную связь между бесконтрольным выпасом домашнего животного и причинением ущерба, поэтому ответчик в силу ст. 1064 ГК РФ обязан его возместить. Как владелец крупного рогатого скота мужчина был обязан обеспечить надлежащий надзор за быком". А ущерб двух машин составил больше 60 тысяч.

Но хозяин быка тоже добровольно платить отказался. Суд взыскал. И резюмировал: за быком надо было приглядывать. Если хозяин дает своему крупному рогатому скоту волю, то должен и финансово отвечать за последствия. Таков закон..

Кроме того, с хозяина быка в пользу пострадавших взысканы расходы по оплате экспертизы и госпошлины.

картинка