Вчера, 28 октября, опубликован "Проект решения Думы Афанасьевского муниципального округа Кировской области первого созыва "Об утверждении стратегии социально-экономического развития Афанасьевского муниципального округа Кировской области до 2036 года".
Документ большой, поскольку "является документом стратегического планирования, содержащим систему долгосрочных приоритетов, целей и задач муниципального управления, направленных на обеспечение устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития Афанасьевского муниципального округа".
Не вдаваясь в массу цифр (от количества населения до промышленных показателей), обозначенных в Стратегии, и на основе которых она строится, процитируем, какие сильные и слабые стороны своего округа видит афанасьевская власть, что влияет на ситуацию и возможное его развитие:
|
Преимущества
|
Недостатки
|
|
1. Наличие месторождений сырья для строительства и ремонта дорог.
2. Наличие лесосырьевой базы.
3. Наличие свободных территорий для расширения хозяйственной деятельности.
4. Наличие свободных инвестиционных площадок.
5. Доступность льготных кредитных ресурсов для субъектов малого и среднего предпринимательства
6. Наличие системы медицинских учреждений.
7. Наличие образовательных учреждений, способная обеспечить доступность образования.
8. Стабильная сеть учреждений культуры.
9. Безопасная среда для жизни.
|
1. Отдаленное расположение от областного центра (251 км).
2. Удаленность многих населенных пунктов от административного центра округа.
3. Сложная демографическая ситуация (низкий уровень рождаемости и высокий уровень миграции населения).
4. Низкий уровень доходов населения.
5. Дефицит квалифицированных кадров, в том числе врачей и учителей.
6. Недостаточное развитие транспортной инфраструктуры.
7. Отсутствие газификации.
8. Высокий износ жилищного фонда, коммунальной инфраструктуры.
9. Низкая инвестиционная и туристическая привлекательность округа.
10. Зона рискованного земледелия.
11. Отсутствие предприятий реального сектора экономики во многих населенных пунктах.
12. Высокий уровень теневой деятельности субъектов МСП.
|
|
Возможности
|
Угрозы
|
|
1. Эффективное и рациональное использование имеющихся ресурсов (производственные площади, природные ресурсы).
2. Использование современных высокотехнологичных производств, использующих инновационные технологии в сфере глубокой переработки древесины.
3. Реализация программ газификации.
4. Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации граждан.
5. Привлечение молодых специалистов к трудоустройству в округе
6. Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры.
7. Создание точек притяжения молодежи в округе.
|
1. Сокращение численности населения.
2. Миграционный отток трудоспособного населения, в том числе молодых квалифицированных кадров в другие районы и областной центр.
3. Удорожание коммунальных услуг, энергоресурсов и перевозок, приводящее к росту себестоимости продукции.
4. Увеличение износа основных фондов объектов жилищно-коммунального хозяйства.
5. Закрытие школ в сельской местности.
6. Снижение привлекательности педагогических и рабочих специальностей в связи с низким уровнем оплаты.
7. Непривлекательность округа для потенциальных инвесторов.
8. Недостаточность бюджетных средств, необходимых для участия в софинансировании инвестиционных проектов
|
"Результаты SWOT-анализа позволяют выделить ряд основных проблем, ограничивающих развитие округа, на решение которых будет направлена реализация Стратегии:
- неблагоприятная демографическая ситуация: естественная и миграционная убыль населения, том числе и трудоспособного;
- для рынка труда характерен недостаток квалифицированных кадров,
- наличие "теневого" сектора экономики, недостаток собственной доходной базы и инвестиций не позволяет в полной мере реализовывать проекты;
- развитие социальной сферы ограничивается низкой долей населения, систематически занимающегося физкультурой и спортом, недостаточностью развития материально-технической базы организаций социальной сферы, недостатком квалифицированных кадров в сфере здравоохранения, культуры, "старением" педагогических кадров образовательных учреждений, маленькой наполняемостью классов в сельских школах, территориальной разбросанностью образовательных учреждений, недостаточно развитым досугом для молодежи;
- в сфере развития инфраструктуры высокий износ основных фондов организаций, коммуникаций, жилого фонда, отсутствие газификации населенных пунктов, увеличение доли протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям.
Ликвидация и снижение актуальности выделенных проблем будут являться важнейшими направлениями деятельности органов местного самоуправления по развитию муниципального образования в дальнейшей перспективе". |
ПЛАНЕТА АФАНАСЬЕВО 
