А почему бы нет? Наши земляки ездят в Пермский край, да и я не прочь крупную рыбку на крючке подержать. Но купить водоем с рыбой не готов...пока.

так вроде в аренду предлагают.Но у нас это трудно будет. Дух халявы еще крепко сидит в народе( за что платить если само выросло?)

В рыболовной среде утверждают, что конкурс именно на эти водоемы появился от желания взять эти озера и пруды определенными людьми. И чтобы другие уже просто так в "их" воду не совались

Где логика? На конкурсе могут и другие победить .

Логика в расчете на незнание о конкурсе другими. В РООиР, например, только от сайта узнали

Началась "прудная война".
Глав поссорились.
После публикации на сайте bogorodskoe43.ru  о выставленных на торги трех прудах к главе Богородского района В. Ситникову обратилась с открытым письмом глава поселка Богородское. Мол, почему собственностью поселка распоряжается глава района?

"Ознакомившись с материалом сайта Богородского района «В трех прудах нашего района появится «товарное» рыболовство» невольно возникает ряд вопросов, на которые надеюсь получить открытый ответ.
 
Наверняка согласование о включении Пелевского и Мухачевского прудов в конкурсный материал на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Кировской области, в том числе, Богородского района не проходило без Вашего участия? 
 
Во - первых, учитывая, что пруд Мухачевский и ГТС (гидротехническое сооружение) Пелевское переданы в свое время Богородскому городскому поселению и соответственно, включенным в Реестр муниципальной собственности муниципального образования Богородское городское поселение по состоянию на 01.01.2013 г., считаю, необходимо было с Вашей стороны согласовать с собственником вышеуказанного имущества, т.к. официальная информация с Управления охраны и использования животного мира Кировской области в адрес администрации Богородского городского поселения на согласование не поступала.
 
На сегодняшний день, пруд Мухачевский находится в аренде, а ГТС (гидротехническое сооружение) Пелевское как муниципальную собственность нельзя рассматривать без водного объекта – пруда Пелевского. И вместе с тем, непонятен вопрос – ПОЧЕМУ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ РАСПОРЯЖАЕТСЯ ГЛАВА РАЙОНА!?
 
Во – вторых, прошу разъяснения о том, в случае заключения договоров на предоставление рыбопромысловых участков сроком на 15 лет, КАКОЕ БЛАГО ОТ ЭТОГО ПОЛУЧИТ НАРОД, И КОНКРЕТНО, ЖИТЕЛИ Богородского городского поселения? Если будет федеральное содержание объекта, то это только огромный плюс. Если рыбопромысловым ресурсом будут свободно пользоваться жители поселения, также я только «ЗА». Но, не получилось бы наоборот: имея благо, не будет доступа к нему НИКОМУ…
 
В - третьих, почему такой животрепещущий вопрос до того, как принять управленческое решение, не представлен на обсуждение жителей? Ведь на сегодня природным ресурсом этих объектов пользуются большинство богородчан, при этом реализовывая свое рыбацкое хобби и как - никак поддержка семейного бюджета жителей поселения.
 
В - четвертых, остаться в стороне от влияния на решение проблемного вопроса не позволяют моя человеческая совесть и занимаемая должность.
 
Надеюсь получить открытый ответ на возникшие ряд вопросов как со своей стороны, так и со стороны моих избирателей.
 
Одновременно уведомляю Вас об инициировании со своей стороны проведения внеочередного открытого заседания Богородской поселковой Думы по данному вопросу с приглашением населения поселения и Вас, как главы района. 

Г.Ф.Зотова, глава Богородского городского поселения"

Вместо буквы о достаточно в конкурсной заявке поставить "ноль", все, кто знает об этом будут победителями.