"Статья 152-1 ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных,общественных или иных публичных интересах.
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например,исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют".
"Выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов,основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям,
утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части (в зависимости от региона распространения данного средства массовой информации).
Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 5 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации юмористический и сатирический жанр, защищаемый статьей
10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускает большую степень преувеличения и даже провокации при условии, что общество не вводится в заблуждение относительно фактической
стороны дела".
Постановление разъяснило, что для публикации фото- и видеоизображений с публичных мероприятий не требуется получать разрешения всех изображенных людей.
Без риска судебного преследования разрешено публиковать изображение
человека «в государственных, общественных или публичных интересах».
Разрешено
размещать изображения, полученные на публичных мероприятиях:
концертах, спортивных соревнованиях, митингах, съездах, форумах. Не только чиновники, но и преступники не могут запрещать журналистам или кому бы то ни
было снимать их на открытых судебных заседаниях. Более того, согласие на
обнародование этих снимков или съемки от участников процесса не
требуется. Или кем себя считают наши начальники-чиновники , выступая прилюдно? Более того, пункт 2 части 1 статьи 50 Закона о СМИ допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием даже скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов.
Разве не из общественных интересов действовали "Омутнинские вести+", с юморком, что ещё точнее, попав в цель, т.е защитив эти самые интересы общества? Это как же тогда должны надуться против "ПА" господа Казаков и Сероев (хотя афанасьевские главы выглядят теперь, после прежних со СМИ столкновений, более вменяемыми по сравнению с омутнинскими) ?!
А впрочем, пусть, лишь бы людям легчало.
ПЛАНЕТА АФАНАСЬЕВО 
1
